Подсистемы хранения данных
Тестирование
Правильнее было бы назвать данную процедуру обзором, так как тестирование жестких дисков SCSI в чистом виде иногда выглядит абсурдным. Для конечного пользователя в 99% случаев роль играет не производительность/надежность/внешний вид отдельного узла, а те же характеристики применительно к конечному устройству, серверу, или рабочей станции. Правильнее было бы рассматривать комплекс "жесткий диск - контроллер - прикладная задача", в котором малейшее изменение одной из составляющих может вызвать поразительные различия в результатах. В этом комплексе мы попытались выделить производительность жесткого диска, воспользовавшись проверенными средствами. Поэтому основной инструмент нашего тестирования - классический пакет Ziif-Davis WinBench 99, отлично решающий задачи сравнения накопителей на протяжении уже многих лет. Несмотря на старость этого пакета и отнюдь не самые актуальные версии имитаторов входящих в него программ, наглядность и точность результатов всегда оказываются на высоте.
Тестовые измерения показали, что сейчас абсолютным фаворитом выглядит жесткий диск от Fujitsu. Maxtor Atlas 15K II наступает ему на пятки, а накопители от Seagate и Hitachi хотя и держатся в пятерке лучших, но феноменальных результатов не демонстрируют.
В любом случае, разница 2-3% в производительности не может являться доминирующим фактором при выборе такого ответственного устройства как жесткий диск сервера или рабочей станции. Высокая скорость при низкой надежности сегодня мало кого интересует - лучше меньше, да лучше.
См. Диаграмму
WinBench 99, скорость чтения
Эту аксиому может наглядно продемонстрировать "серверная" модель работы накопителя от Seagate - в этом режиме он не блещет скоростью, хотя видно, что Cheetah имеет неплохой управляющий потенциал, который раскрывается при помощи служебной утилиты.
